Andei pensando...
O bem e o mal, o certo e o errado, o decente e o indecente, o moral e o imoral; todos esses conceitos nada mais são do que "anti-corpos" artificiais criados por nós : reflexos da reações sentimentais/emocionais que determinadas ações nos causam.
Explico : o certo é certo porque nos faz bem; o errado é errado porque nos faz mal. Não são o que são por serem conceitos universais plenos em sua essência, mas sim por serem dependendes das reações humanas.
Se o ato de cortar um braço fosse extremamente prazeroso, esse ato seria considerado normal - e mais, talvez, devendo-se à proporção do prazer causado, um ato de homenagem a alguém; e, por outro lado, se abraçar fosse doloroso ou mesmo considerado uma enorme ofensa, certamente seria algo errado.
Esse pensamento talvez exima todo o "mal" dos considerados maus, pois, se para eles nada de ruim é causado pela dor, não entendem como errado atos brutais que vemos por aí.
Da mesma forma, os "bons" não devem ser vistos como virtuosos, pois seguem apenas sua ética própria : ver um animal ou alguém sofrendo lhes incomoda, e é por isso que prestam-se ao socorro, à luta pelo "bem estar" de todos. Ora, se toda a pobreza não incomodasse os socialistas, eles seriam capitalistas. Se a dor dos animais não incomodasse os vegetarianos, eles seriam onívoros. Ora, é tudo baseado no sentimento pessoal.
Definimos os conceitos do mundo baseados em nós mesmos. O ego humano é o centro da Terra.
O bem e o mal, o certo e o errado, o decente e o indecente, o moral e o imoral; todos esses conceitos nada mais são do que "anti-corpos" artificiais criados por nós : reflexos da reações sentimentais/emocionais que determinadas ações nos causam.
Explico : o certo é certo porque nos faz bem; o errado é errado porque nos faz mal. Não são o que são por serem conceitos universais plenos em sua essência, mas sim por serem dependendes das reações humanas.
Se o ato de cortar um braço fosse extremamente prazeroso, esse ato seria considerado normal - e mais, talvez, devendo-se à proporção do prazer causado, um ato de homenagem a alguém; e, por outro lado, se abraçar fosse doloroso ou mesmo considerado uma enorme ofensa, certamente seria algo errado.
Esse pensamento talvez exima todo o "mal" dos considerados maus, pois, se para eles nada de ruim é causado pela dor, não entendem como errado atos brutais que vemos por aí.
Da mesma forma, os "bons" não devem ser vistos como virtuosos, pois seguem apenas sua ética própria : ver um animal ou alguém sofrendo lhes incomoda, e é por isso que prestam-se ao socorro, à luta pelo "bem estar" de todos. Ora, se toda a pobreza não incomodasse os socialistas, eles seriam capitalistas. Se a dor dos animais não incomodasse os vegetarianos, eles seriam onívoros. Ora, é tudo baseado no sentimento pessoal.
Definimos os conceitos do mundo baseados em nós mesmos. O ego humano é o centro da Terra.
